Sportliche Gewalt

/
/
/
25 Views

In alten Gesellschaften waren Leichtathletik und insbesondere kompetitive Kontaktspiele immer rau, aber Aggression in der Vergangenheit wurde durch das Beharren gemildert, dass hart zu spielen, um zu gewinnen, es nicht zuließ, zu betrügen und zu verletzen. Eine der ersten Nationen, die sportliche Ideale zum Ausdruck brachten, waren die Griechen. Wie von Pindar verkündet, beinhaltete das sportliche Ideal Mut und Ausdauer mit Bescheidenheit, Würde und Aufrichtigkeit, jenen schwer fassbaren Eigenschaften, die die Griechen Aidos nannten. Mit der Spezialisierung des Sports zog sich die Bevölkerung immer mehr in die Zuschauerschaft zurück. Die Sportgeschichte zeigt, dass der griechische Sport, obwohl er zunehmend von Korruption und Bestechungsgeldern getrübt wurde, dennoch in einer Zeit florierte, in der die Stadien und Arenen im Römischen Reich rasant expandierten. Im Römischen Reich wurde Gewalt im Sport zum allgemein anerkannten Prinzip und wurde von den Zuschauern nicht nur befürwortet, sondern auch als gesellschaftliche Norm angenommen.

Sportliche Gewalt wurde in den letzten Jahren als gesellschaftliches Problem wahrgenommen. In Kanada und England wurden Kommissionen eingesetzt, um Gewalt unter Hockeyspielern und Fußballfans zu untersuchen. Zahlreiche Beispiele für Gewalt im Profisport existieren heute, da Kreise wie die Vereinigten Staaten, Kanada, Griechenland, Italien und Deutschland Berichten zufolge Gerichtsverfahren verhandelt haben, die Opfer von Gewalttätern betreffen. Zeitungen, Zeitschriften und Fernsehsendungen porträtieren blutüberströmte Sportler und aufrührerische Fans bei Hockey-, Box-, Football-, Fußball-, Baseball- und Basketballspielen mit zunehmender Regelmäßigkeit. Aber nehmen die Vorfälle von Sportgewalt tatsächlich zu, und wenn ja, was ist der Grund für einen so negativen Anstieg? Oder spiegeln die gestiegene öffentliche Aufmerksamkeit und der Medienfokus auf sportliche Gewalt nicht eine Zunahme der Häufigkeit oder Schwere von Aggressionen wider, sondern eine größere öffentliche Besorgnis über moralische Fragen und den politischen Diskurs?

Entgegen der landläufigen Meinung scheint die Unzufriedenheit mit sportlicher Gewalt zu wachsen. Änderungen der Sportregeln, Entwicklungen im Design von Geräten und sogar die physikalischen Eigenschaften moderner Sportarenen wurden entwickelt, um Gewalt oder deren Folgen zu reduzieren. Dennoch gibt es unter Sportmanagementteams, Regierungsbeamten, Fans und Sportlern selbst eine ambivalente Haltung gegenüber sportlicher Gewalt. Die Ambivalenz besteht darin, die Existenz von Gewalt im Sport zu rechtfertigen, aber nicht persönlich dafür zu verantworten. Trainer und Manager neigen dazu, den Fans die Schuld zu geben und sagen, dass Gewalt die Menschen in die Stadien lockt, da das damit verbundene Risiko das Spiel „interessanter“ macht. Sportler geben häufig zu, dass sie gegen Gewalt sind, aber von Trainern wird dies von ihnen erwartet. Fans rechtfertigen dies, indem sie den Athleten und situativen Aspekten des Spiels Aggressivität zuschreiben. Die Zuschauer betrachten Gewalt als einen inhärenten Bestandteil mancher Sportarten, da man Spiele wie Hockey oder Fußball nicht spielen kann, ohne die Notwendigkeit gewaltsamer Aktionen zu akzeptieren.

Nichtsdestotrotz tendiert die öffentliche Meinung dazu, sich mehr und mehr auf sportliche Gewalt zu konzentrieren, da große Fortschritte bei den verwendeten Technologien zu einer erhöhten Medienberichterstattung geführt haben, die Informationen einem großen weltweiten Publikum zugänglich macht. Daher neigen zeitgenössische Kritiker dazu, Sportgewalt als ein weltweites Phänomen mit höchst beunruhigenden zukünftigen Entwicklungen und gesellschaftlichen Folgen zu betrachten.



Source by Jonathon Hardcastle

Leave a Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.

This div height required for enabling the sticky sidebar
Copyright at 2021. www.taraftarcell.com All Rights Reserved